西方人跟中国的关系就如同吴国跟中原国家的关系，西方人打败了中国他灭亡不了中国，因为他没有条件占有中国的土地劳役中国的人民。而日本跟中国的关系就如同吴越两国，他灭了中国可以用很小的成本使用中国的土地和资源。

蒋价石太迷信国际社会，而忽视了古人的指挥，导致了这个误判。这个误判又导致了蒋价石没有也不敢采取强硬的措施，这误判可以原谅，因为即便是伟人罗斯福和史达林在遇到侵略前不也不相信敌人真的攻击自己吗。但是这误判造成的结果是不能原谅的，因为张学良也认可这种误判。

张学良同样也对日本恐惧，因为他也了解日本较多，也认为日本是不可战胜的，所以他也误判了。又没有得到蒋价石明确的支持，哪怕别人在自己的地盘闹事，张学良也不敢跟日本人争斗，最后导致了不抵抗的结果。

关于这个‘不抵抗’是有争议的，后人争执谁该为其负责。

有宣传说，不抵抗是蒋价石明令的，可是却找不到任何一条明令的电文档案。据此有人推测，这不抵抗是蒋价石敌对势力的宣传，意图抹黑他，当然这有可能。也有人说不抵抗是张学良的责任，张学良该对东北丢失负全责。真相到底是什么，谁也说不清楚，历史的迷雾是永远也拨不开的。

就算是现在的赵书礼，也没法从哪纷繁的局势中判断出来，到底真正的事实是什么。不过对责任划分他心中早有断论，就算是不抵抗是蒋价石明令的，不抵抗的责任还是应该由张学良来背，原因很简单，东北是他老子留给他的遗产，他当年带兵入关的时候，敢跟蒋价石抢地盘，可到了日本人打他的时候，就因为蒋价石下令不抵抗，他就不敢抵抗了？所以说，不抵抗的责任完全在张学良！

而丢失东北的责任就在蒋价石，就算他没有下过让东北军不抵抗的命令，责任也是他的。原因同样简单，他是最高领袖，亡国失地的责任他不背谁背？君不见西方国家，一闹什么经济危机，就是总理总统大辞职，这经济危机是他们搞的吗，不是，那为什么他要辞职？问责制呗，他们是老大，享有荣誉的时候，也有义务承担责任。而中国的领导人向来勇于享受权力，而怯于承担责任，也没有主动承担责任的勇气和觉悟。

————————————————————————

终于九一八了，看在小赵要去拼命的份上，大家赏点推荐票吧，给点动力了

最新全本：、、、、、、、、、、