“所以之后，昭帝逐渐废除传统中原地区的藩王，在复兴历72年、建业四十一年将周宪王（朱有炖）的继子改封至海外后，传统中原地区只剩下宁夏的庆王、甘州的肃王与成都的蜀王。这三个王爷因为封地靠近边境，所以并未改封。”

“同时，昭帝又在海外册封了许多藩王。从建业元年开始，昭帝就在南洋、西北与东北地区册封藩王，分别将岷王分封于缅甸、……。复兴历37年、建业六年底昭帝得知发现汉洲后，先将湘王改封为商王，封地金川，之后……；……。到景帝去世前，除了印度与默猎加大陆以外，所有能加封的地方都封了藩王，以至于当时拂菻的卡斯蒂利亚与阿拉贡王国的国王查理五世说，全世界姓朱的国王比不姓朱的还多。”

“昭帝及其后的皇帝分封藩王与太祖完全不同，太祖只是虚封，而昭帝是实封。除王相府的官员外，藩王在自己的封地内拥有其他一切官员的任免权，拥有独立的军事指挥权，拥有不完整的外交权。当然，藩王仍然遵守按照当时并不见于明文，但所有藩王都知道的规定。”

“从表面上看起来，因为藩王拥有的权力更大了，造反的可能性增加了，但一直到第一次社会革命前，并无任何藩王造反；确实有过藩王不听从帝国中央政府的事情发生，但经过暗地里的讨价还价，中央与藩国总能达成一致意见，即使有时候十分勉强。”

“这其中的原因很简单，因为：第一，藩王的封地距离中央政府所在地太远了。距离越远，造反成功推翻原皇帝的可能性越低，对于藩王来说越不合算，明智的藩王们只是采用抵制中央政府命令与增强对王相府控制这样的手段来增加自己的权势，不去想约等于零的当皇帝的可能性。”

“第二，藩国需要中央政府的支持。昭帝所加封藩王的地方都是非汉族聚集地，他要求每一位藩王在封地内努力推行对当地土著的同化政策，而且从中原迁移汉族人至藩国。第一代的藩王实力弱小无力反抗中央，当然不会造反；当第二代、第三代某些有野心的藩王估算自己造反的成功率时，就会忽然发现自己的封国虽然实力很强，但如果造反就会陷入很尴尬的境地。”

“这时同化进程尚未完成，封地内还有许多当地土著。以往这些土著之所以不反抗同化政策、不抵抗征收税赋，是因为藩国之上有一个强大的宗主国，反抗不可能成功；但如果藩王造反，强大的宗主国消失，藩国的军队还要同宗主国的军队打仗无力在国内震慑他们，土著就不会再听从藩国政府的命令，甚至造藩国的反。”

“同时，由于同化政策已经实行了许多年，封地内汉族与被同化的当地人也很多，如果废除同化政策也会引起这些人的不满，他们也不会再支持藩王。总而言之，一旦藩王造反，不仅无法动员藩国的全部力量，藩国内甚至会发生分裂，所以他们不会造反。”

“而中央这一阶段也没有撤藩。如果撤藩，由藩国承担的事情就将由中央政府承担。如果事情搞砸了导致土人大规模造反，不论是出大军平叛，还是放弃藩国将当地汉人接回中原安置，花费都太大了，得不偿失。所以历代皇帝都没有撤藩。”

“本来，如果没有大规模社会变革的话，帝国中央政府与部分藩国会逐渐腐朽，对普通民众的压迫会越来越重，导致民间有人造反，帝国中央衰落，没有腐朽的藩国会趁机出兵中原，图谋成为皇帝。”

“但工业革命改变了一切。有关工业革命的内容以后会细讲，这节课就不多说了，总之，随着生产力的飞速发展与政治、军事体制的变革，使得大国与小国之间的国力差距成倍增加。在农业社会实力弱小的一方还有可能因为军队高昂的士气、天才的指挥等原因打败实力强大的一方，但工业社会，实力强大的一方只会因为成本高于收益主动撤退，不可能被弱小一方打败。第一次社会革命又是基本平稳渡过，中原没有发生大规模动荡，藩国丝毫没有造反成功的可能，当然也不会造反。”

“可是，随着第一次社会革命后工业进一步发展，却逼得藩王不得不造反。在第一次社会革命后，贵族将资本家纳入统治阶级，儒生，哪怕是昭帝提倡的明礼派儒生也完全靠边站了，贵族与资本家联手控制国家。”

“他们联手控制国家后，在中原对普通民众极尽剥削，在藩国与外国大量倾销商品，试图摧毁藩国与外国的工业，要将全世界都变成像印度一样的工业品倾销地。藩国与外国的大多数人的利益都受到损害，对帝国中央非常不满。在这种情形下，藩国与外国不得不改变同帝国中央的政策，反抗剥削。”