德意志出了不少名将，但是许多都是战术上的巨人，战略上的矮子，大家基本上都吃了没见识的亏，其实就是祖上没阔过，就欧洲这点地方，你让他们怎么学习大局观，大家都只能看到眼前的，我打死一个国家的几万人，他都要亡国了那我管他那么多干什么？

所以在未来超大规模的世界大战中，欧洲国家再失去了殖民地与技术优势之后，不可避免的滑落到衰落的深渊，世界霸主的位置也随之易手。

后世的小胡子其实也差不多，有能力，但是永远感觉良好，打了胜仗就飘了，没有及时止损，即使有再多的名将，也不可能打赢，他看不到战争带来的政治隐患，他只知道打赢了就能抢钱，然后扩军，打更多的仗，抢更多的钱。

还是那句话，你确实能赢，你也一直再赢，但总有一天你会赢不了的，世界上没有一个强国是能永远打胜仗的，打多了，国力就会逐渐消耗，最终就是会在各种隐患彻底爆炸之后走向毁灭。

毛奇他看的更远，能够遵循政治需求去打胜仗，这是许多欧洲将领做不到的。

但比起罗恩，毛奇的缺点就很明显了，如果敌人很坚挺，计划出现问题，毛奇就容易陷入焦虑，会担忧能不能打赢，继续打到底会不会影响后续的部署，思考的东西多了，就会变得很苦恼。

但这些缺点其实也不能算是缺点，这是人之常情，毕竟诸葛亮也不是总能运筹帷幄之中决胜千里之外的，人总是会失误的，实际情况也不可能完全跟着计划走，。

然后是外交天才俾斯麦，同样也是内政大师，一个极度现实主义和理性的政治家，绝对的爱国主义者。

她的起步是很低的，是走了奥古斯特的关系，从人才招聘市场一飞冲天的，一开始也不受别人待见，太年轻了是一方面，但更重要的是她没有自己的帮手，她唯一的靠山就是奥古斯特。

就在这种大背景下，俾斯麦开始了她的奋斗，靠威逼利诱让议会闭嘴，靠着高超的外交技巧让大部分人都闭上了嘴巴。

缇娜让弱小的普鲁士在大国之间斡旋，最终抹平了实力上的差距。

弱国要是外交玩得好，也是能够得到逆风翻盘的机会的，这其实跟上面说的一样，要积攒小优势，转换为大优势，夹缝中生存就要学会骑墙。

揍丹麦的时候拉上奥地利，揍奥地利的时候跟法国交好，揍法国的时候跟沙俄交好，这都是战略的一部分，如果换威威一笑来坐这个位置，那大家现在都不知道在那个坟里待着了。

因为缇娜的外交干预，普鲁士永远都能有一群帮手，去群殴一个孤零零的敌人，还总能让其他国家觉得自己起飞有手就行。

但是老实说普鲁士的成功依旧是不可复制的，普鲁士的弱国外交跟普通的弱国外交有着很大的不同，因为普鲁士只是相对于英法来说很弱小，面对其他国家还是降维打击级别的碾压，而且英国一开始还搞大陆均势，所以普鲁士才有发展的空间。

在这三个人中，奥古斯特将德国开国第一功臣的位置给了罗恩，因为没有他，纵使俾斯麦再怎么捭阖纵横，毛奇再怎么国士无双，没有一个强大的国家作为后盾，三次王朝战争的奇迹也不可能实现。

第二功臣给了缇娜，她的外交计策让普鲁士能够有一堆盟友，以及离间敌人的盟友，让普鲁士永远在优势之中，她也奠定了毛奇胜利的基础。

第三功臣就是毛奇，他的作用确实很大，但是战争是政治的延续，毛奇的一切奇思妙想的战术设计都源自于前面两位的铺路。

这个排名算是实至名归的，没有排名的人也没什么不满，毕竟有本事你把他们三个比下去嘛……

当德意志帝国成立的时候，在法国巴黎，一场蓄谋已久的革命正式拉开了帷幕。