他也是精明的老政治家对于这一改变带来的好处和坏处稍微一想也就了解的差不多了。

毫无疑问同一政党搭配参选的正副总统出现政治立场冲突的情况可能性很小而且因为出自同一党派在上下级的情况下正职总统的权力还能更大程度的得到集中有利于政府的稳定和权力的分配。

但唯一不好的事情就是这样正副总统候选人搭配参选的情况下受政党影响实在太大。很多人名义上在选总统实际上却是在选择党派。这样一来选举出来的总统。必然会受党

的影响较大对党政分开执政并不利。

可以说这样的安排对于国家和政府有利但对于一个总统候选人来说是有他利弊两面性地。

富兰克林并不是一个单纯自私的总统他考虑问题的时候更多的是从国家和长远角度来看这同一政党推出正副候选人的办法。无疑对于未来整个国家展来说非常有利所以他才会点头支持。

您觉得这个主意可以吗本杰明康柏看到富兰克林只点头不说话还以为他心中反对呢。

呵呵很好的主意约克。我同意而且准备支持富兰克林清楚的表态。

那就好既然这样由联邦政府出面提出修正案怎么样康柏稍微谨慎的建议。

这个富兰克林稍微有点犹豫但随即马上肯定的答复：这是应该地。

两人配合的很好轻松就把这件关于总统选举的大事情给定了下来。

而这个决定对于他们两人来说自然好处多于坏处。但对华盛顿或者是联邦党来说那就是一场灾难了。

仅仅是选人的情况下在共和党的支持下富兰克林仍旧可以毫无疑问当选为总统华盛顿仍旧只能屈居副总统的位置。但现在要是单纯的依据政党选择正副总统那共和党赢地可能性还是最大到时候华盛顿和联邦党可能是连副总统的位置都轮不上了。也就是说联邦党和民主党必然会被总统选举完全淘汰出局。成为真正的在野党。

这个事情在康柏看来由共和党中的谁出面都会非常麻烦因为在现在没有哪个政党能与共和党相媲美的情况下提出以政党为标示选举正副总统根本就是对其他政党的扼杀肯定会激起他们强烈的反对。

而历史上地美国在刚开始选举总统后不久。就通过以政党为标示选举国家总统。恰好就是因为政党制度还没成熟。正规政党几乎不存在的情况下展开的。等到第二次政党总统选举的时候也不是没有反对的声音。但又恰好是联邦党与民主共和党两个大党势均力敌在两大党齐心协力排挤周边小政党的情况下才得以继续执行。并且在不断的选举中以两大党排挤弱小党使大量的弱小政党走向消亡正式形成两党轮流执政。

实际上要讲权力平衡那肯定是三个政党互相制约最后其中两个团结执政这样朝野内外始终都有制衡地情况下政治制度才更平衡。但实际上为了形成固定的政党轮流执政却又只能选则两个政党任何一个第三者政党的存在自然的会被边缘化淘汰掉所以经过几百年的历史展证明能够平衡并且长期执政似乎也只有两党轮流执政。

在现在美国三党主政的情况下共和党全面压倒民主党和联邦党反而不具备了政党轮流执政的条件。想让弱小地两个政党同意康柏地计划以政党标示地正副总统进行选举非常困难。因为这对他们来说等于是放弃了自己政党取得参与政府的机会。完全脱离上层行政权这在此时地政治人物看来还是有点难以接受的。

果然在富兰克林在联邦政府会议上提出要修改现在的总统竞选模式采取正副搭档选举后立刻遭到了亚当斯和杰弗逊的反对就连华盛顿也在这方面选择了保留自己的意见。

只是富兰克林既然敢这么说出来自然不会对此有所保留。

马上果断地表示：

这件事情我们联邦政府只有提出讨论的机会真正的决定权完全掌握在国会上下两院当中我们并不必对此进行讨论只需要向国会提出就好。

他也非常清楚正是因为现在正副总统并不属于同一个政党弄得连内阁成员都来自好几个党派只能算是一个团结内阁。在一致问题上还好要是有了利益冲突那基本上仅仅是内阁中不停的扯皮就差点可以让计划流产。在前面几次南北争端加税争端中就已经体现无疑他对此非常不喜欢。

之所以那么轻松的就答应了康柏的建议其实也有富兰克林越来越意识团结内阁问题的原因。

就算杰弗逊和亚当斯为了这件事情与共和党翻脸富兰克林也准备手软。无论如何用政党标示的正副候选人竞选总统都是符合国家利益的事情他绝对不会后悔。

看到富兰克林在这个问题上的果断坚决杰弗逊和亚当斯毫无办法甚至连提出修改选举办法都不是他们的权力这个问题确实没有讨论的价值。现在富兰克林在提请议会修宪之前知会他们一声让他们不至于等到提案正式提交到了国会才措手不及的应对已经是非常照顾他们了。

他们也不再多话立刻回去鼓动自己的党员准备对这个提议进行否决。

随后的几天刚刚因为结束参议院改选工作而稍微有点安静下来的费城政坛立刻又变得风起云涌。

一七八二年七月富兰克林向国会提议修改宪法中关于选举总统办法的内容要求将原来的自由选举总统改为一次性选举一个正副总统组合。也就原来由票最多者当总统第二多者当副总统改为由得票第一多的正副总统组合当选其他的第二第三得票人将毫无参与政治的机会。

提议一出朝野震惊叫好者有之大骂独裁者有之。众说纷纭根本不能马上定下来是不是通过。